Alles anzeigenMarbrand und Santagar sind für mich auch nach zig Rereads gesichtslos geblieben...
In meinem Kopf ist Marbrand ein guter Soldat und im Zweikampf sollte Santagar Vorteile haben.
Bronn sehe ich in allen Belangen außer der schieren Körperkraft im Vorteil. Definitiv keine Sonne für Beißer.
Belwas vs Berg. Jaja, das Pyramidenthema spricht klar gegen Belwas. Bronn allerdings hat gegen Vardis Egen von dessen schweren Panzerung profitiert.
Belwas wird zudem eine überraschende Schnelligkeit attestiert, daher würde ich ihn nicht ganz abschreiben gegen Clegane. 60/40 für Clegane weil der schweren Panzer trägt wie einen leichten und eine enorme Reichweite hat.
Drogo vs. Martell... Zweikämpfe sind für mich ein Kampf auf dem Boden. Keine Chance für den Khal, die Viper ist viel zu gerissen und kampferprobt.
Ich würde noch ein Duell in den Ring werfen.
Areo Hotah vs. Syrio Forel
Gut, ich hab zwar länger gebraucht. Aber nun darf ich endlich voll und ganz mitsprechen.
Die letzten hundert Seiten des letzten Bands waren ja echt reines Feuer. Wahnsinn!
...Sehr interessant, was da noch alles erzählt werden möchte.
Das "Pyramidenthema" hatte ich im Vorhinein so verstanden, dass Belwas in einem Kampf in der Pyramide den Kürzeren zieht. Was das angeht, danke ich erstmal, dass ich ja doch nicht gespoilert wurde (auch wenn ich selbst schuld war, nicht erkenntlich zu machen, dass ich noch nicht alles durch hatte).
Barristan Selmy als Example für einen Westerosikrieger herzunehmen finde ich dann doch etwas fahrlässig. Klar, er ist in die Jahre gekommen, aber er gehört dennoch zu den erfahrensten Kämpfern mit einer überwältigenden Vergangenheit und ist für sein Alter immer noch echt gut in Schuss, was er bei der Flucht aus Königsmund ja mehr als deutlich macht.
Also, ich glaube so einfach kann man die Situation nicht als Präzendenzfall nehmen, zumal Belwas ja selbst den guten Helden Oznak zu Pahl weggeschnetzelt hat.
Gleichzeitig scheint der Berg es eher zu begehren, gegen Unterlegene zu kämpfen und ist nicht der Typ Mann, der die Herausforderung sucht. Er mag schnell sein für seine Größe und eine ordentliche Reichweite haben; Er hat den ein oder anderen Heckenritter und andere eher namenlose Krieger schnell platt gemacht, aber in Turnieren hat er meines Wissens nie sonderlich gut abgeschnitten. Alle, die wirklich gut kämpfen können, dürften durchaus ihre Chancen gegen Gregor haben.
Areo Hotah schätze ich als sehr fähig ein, auch wenn eine Ausbildung bei den Bärtigen Priestern jetzt nicht so vielsagend ist. Klar, Waffen spiele eine große Rolle und es ist irgendwie ein wenig so, als würde man eine intime Bindung mit seiner Waffe eingehen, aber über die eigentlichen Kampfkünste weiß man nicht allzu viel.
Syrio Forel hingegen wurde nicht wegen seiner Kampfkunst zum ersten Krieger des Seelords von Braavos ernannt, sondern wegen seines Scharfsinns. Allerdings schafft er es ja, seinen Scharfsinn in seinen Kampfstil miteinfließen zu lassen und sich, wie er sagt, nicht täuschen zu lassen. Von allem, was man über ihn weiß, scheint er ziemlich gut da drin zu sein, sich von angetäuschten Hieben nicht beeindrucken zu lassen und generell ne ziemlich gute Ahnung zu haben, wie sein Gegenüber im Moment angreift und wie er pariert und scheint fähig zu sein, darauf reagieren zu können.
Areo Hotah benutzt eine Axt mit langem Schaft, mit welcher er erstaunlich schnell sein muss.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass er mit solch einer Waffe immer mal wieder einen Angriff antäuschen wird und dann an anderer Stelle zuschlägt.
Sprich, genau das macht, was gegen Syrio Forel vermutlich eher wenig bringt.
Syrio wird den eigentlichen Hieb parieren und ebenfalls, agil wie er ist, an anderer Stelle zuschlagen. Und ob Areo Hotah da wirklich schnell genug mithalten kann?
Ich würde im Zweifel auf Syrio setzen (vorausgesetzt, er führt kein Holzschwert).