Du versuchst dich grade etwas rauszuwinden, kann das sein?
Du schriebst die Beispiele wären Belege das Bran präzise die Zukunft sieht, nicht dass sie Belege für lediglich prinzipielles Zukunftssehen sein.
Im
Verlaufe der Serienhandlung wurden ganz konkrete Beispiele für seine überaus detaillierten Zukunftsvisionen präsentiert:
Alles anzeigenhttps://i.giphy.com/Kg3YtlEwomTIEx5TsK.gif
Nein, das hätte es nicht...
1. Den Chroniken lässt sich nicht ansatzweise entnehmen, dass es während der Regentschaft des Irren Königs jemals zu einem Seefeuer-Unfall kam, womit Deiner rein spekulativen Hypothese jedwede Basis fehlt! Und wozu hätte man ein nirgends dokumentiertes und für die Serienhandlung vollkommen irrelevantes Ereignis überhaupt zeigen sollen?
2. Es ist unleugbar, dass die folgenden Screenshots dieselbe Situation zeigen:
Brans Vision: https://s17.directupload.net/images/190526/xxcmll6j.png
Reales Geschehnis: https://s17.directupload.net/images/190526/xxcmll6j.png
Es ist derselbe Gang, dieselbe Ausbreitung des Seefeuers, dieselbe Anordnung der Fässer - alles ist bis ins Detail identisch!
Gleichzeitig wird ersichtlich, dass Brans Zukunftsvisionen nicht nur vager und diffuser Natur sind, sondern dass es sich um klar umrissene und exakte Impressionen handelt!
Bran verstehe ich so: Er kann seinem eigenen Bekunden zufolge (prinzipiell) alles sehen (Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft), doch zu dem Zeitpunkt, als er diese Aussage tätigte, waren seine diesbezüglichen Wahrnehmungen (noch) fragmentär. Das galt zu jener Zeit jedoch nicht allein für die Visionen aus der Zukunft, sondern gleichfalls für seine Eindrücke aus dem Vergangenen. Zum damaligen Zeitpunkt erlebte er des Öfteren Überflutungen seines Geistes mit allerlei Informationen aus der Vergangenheit und der Zukunft.
Im Verlaufe der 7. Staffel wurde aber deutlich, dass er seine grünseherischen Fähigkeiten trainiert haben muss, sodass er z. B. fähig wurde, lückenlos die Motive und Intrigen Littlefingers zu rekonstruieren, worüber er Sansa in Kenntnis setzte. Deswegen konnte sie Littlefinger im Rahmen seines gerichtlichen Prozesses mit all diesen ganz konkreten Inhalten konfrontieren! Rudimentäre Wahrnehmungen wären nicht ausreichend gewesen, um eine derart zusammenhängende Beschreibung seiner Verbrechen und Konspirationen abgeben zu können!
Wenn Bran es aber vermochte, seine grünseherischen Fähigkeiten so zu trainieren, dass seine Wahrnehmung des Vergangenen sukzessive einen kohärenten Charakter aufwies, kann man daraus ableiten, dass seine Zukunftsvisionen mit der zunehmenden Kontrolle seines Talents ebenfalls zusammenhängender wurden. Dank des sicheren Umgangs mit seiner Gabe soll Bran im Finale der 8. Staffel bekanntlich sogar die Geschichten aller Menschen kennen.
Übrigens: Bran konnte wahrscheinlich auch vorhersehen, dass Arya den Nachtkönig attackieren und vernichten wird: Kurz bevor Arya völlig unvermittelt im Gotterhain erschien, sah Bran am Nachtkönig vorbei, worauf Selbiger mit einer gewissen Irritation in der Mimik reagierte! Brans Blick fiel hinter den Nachtkönig, da er bereits wusste, dass Arya in Kürze aus dieser Richtung angreifen wird: https://media.giphy.com/media/KZAkuwtqisRvlDu3Z3/giphy.gif
Da bisher alle in der Serie gezeigten Zukunftsvisionen von Bran korrekt in Erfüllung gegangen sind - wenn man einmal von den durch die Produktion bedingten Fehlern absieht -, lässt sich meines Erachtens nicht mit Gewissheit bestimmen, ob Bran ausschließlich definitiv eintretende Zukunftsereignisse voraussehen oder ob er zusätzlich auch die Zukunft betreffende Eventualitäten wahrnehmen kann.
In einer weiteren Vision sah Bran im Übrigen den zerstörten Thronsaal. Spätestens nach dem Tod Viserions hätte er also allein schon durch logische Schlussfolgerungen wissen können, dass Drogon und/oder Rhaegal für die Zerstörung des Thronsaals verantwortlich sein werden. Denn in der Zukunftsvision ist eindeutig zu erkennen, dass der Thronsaal nicht von unterhalb gesprengt wurde wie die große Septe von Baelor, sondern dass offenbar schwere Attacken von oben - aus der Luft - die enormen Schäden der Burg verursacht haben!
Mal ganz davon ab dass es sich auch um exakt dieselben Szenen handelt weil es sich um das Medium Film handelt geht es um den Kontext in den sich dieser kurze Szenenfitzel abspielt. Einen Bart zu erblicken bei dem du selbst die kleine graue Strähne erkennen kannst bringt null wenn du keine Peile hast wem dieser Bart gehört, wo sich die Person befindet und wann sich wer wo befindet. Es könnte genau so der des verstorbenen Urgroßopas wie der Eigene von in sechzig Jahren sein.
Ansonsten ähm, du widerlegst dich grade selbst das merkst du schon oder? das Bran dazulernt was seine Visionen angeht dürfte klar sein aber als er diese betreffende Vision hatte war dem noch nicht so also stand er vor einem totalen Mischmasch. Das mit dem Thron war Zukunft, das konnte er sich logischerweise denken, ebenso das der Bekloppte auf dem Thron Vergangenheit war. Aber die fragliche Seefeuer-Szenerie konnte er erst nachträglich als Zukunftsvision als diese dann auch eintrat und erst da wusste er auch das es sich um die Sprengung der Septe handelte denn das dort das Kirchengebäude gerade in die Luft fliegt ist in der Vision ebe nicht zu sehen, irgendwas macht Bumm mehr weiß er nicht. Erst als es passiert heißt es bei ihm: "Ahh, das war dann wohl der feurige Keller, na guck an." Deine erste Argumenation diesbezüglich ist auch eher unbrauchbar zumal ich lediglich sagte dass er spekulieren konnte es könnte zur Zeit des Irren Königs gewesen sein, verdreh mir doch nicht das Wort im Mund und bedenk doch mal in welcher Welt das Ganze spielt da gibts kein Internet oder alle halbe Jahre erscheinde Neuauflagen von Sachüchern etc oder weitgehend neutrale Berichterstatter. Wenn da wem mit Macht, wie eben dem König etwas nicht passte machte der Druck dass der Maester das nicht in die Historien schrieb. Zudem passierte das Ganze unterirdisch und mitten im Geschehen, ein paar Sekunden früher oder hintendran an die fragliche Szenerie und es hätte sich genausogut herausstellen können das es der Lagerkeller des Experimentallabors der Alchimistengilde wäre, und wenn bei denen zum hunderttausenddrölfzisten was knallt ist das allerhöchstens Kaffeeklatsch in den Nachbarblocks wo niemand auf die Idee kommen würde das irgendwo aufzuzeichnen. Bis auf den armen Alchimisten der sich um die Buchhaltung kümmert Und was den Thronsaal angeht so sah er dass der zu ner Freilufthalle wurde aber das es schneite war für ihn damals nicht ersichtlich denn eben ob des abgebrannten Daches hätte es sich für ihn genau so gut um Asche handeln können. Das er schlussfolgern konnte es Drogon, Rhaegal oder beide sein könnten die das Ding abfackeln bestreitet doch auch niemand aber er konnte es damals beim Erhalt der Vision nicht im gerinsten wissen oder ahnen das die es so sein würde. Also ist dein Absatz bezüglich Narannia a bissl unnötig.
Ich habe nie behauptet dass er überhaupt nicht detailiert & kar erkenntlich in die Zukunft sieht, sondern nur dass es bei dieser ersten größeren Vision so war.
Und das du etwas Blödsinn schreibst dürfte dir auch auffallen, auf der einen Seite sagst du "Was Bran sah trat auch ein, das er zusätzlich mögliche Zukünfte sah halte ich also für unwahrscheinlich." Auf der anderen Seite muss Bran ja Dinge off-screen erklärt haben etc. Merkste selber wa? Wir sehen die eintretenden Visionen, die nicht eintretenden Dinge könnten ebenfalls off-screen passiert sein. Mit dem Argument lässt sich so ziemlich alles erklären oder hinzudichten. Zudem blendest du aus das Sansa eine zeitlang mit Kleinfinger gelebt hat, das sie dabei war als ihre Tante die Sache mit Arryn ausplauderte, sie kann ebenso wie jeder Andere Schlüsse ziehen etc. das er das in die Wege geleitet hat. Die Sache mit Ned wird Bran ihr sicherlich erzählt haben da geb ich dir recht aber ansonsten ist das nicht unbedingt zu 100% eindeutig dass es nur Bran war durch den Sansa da so eine Auflistung machen kann.
1. Den Chroniken lässt sich nicht ansatzweise entnehmen, dass es während der Regentschaft des Irren Königs jemals zu einem Seefeuer-Unfall kam, womit Deiner rein spekulativen Hypothese jedwede Basis fehlt! Und wozu hätte man ein nirgends dokumentiertes und für die Serienhandlung vollkommen irrelevantes Ereignis überhaupt zeigen sollen?
Warum wohl sollte man in einer Serie ein nicht plotrelevantes (noch dazu so kurzes) Ereignis zeigen wo doch jeder Regisseur ausschließlich darauf hinarbeitet die Story und die Serie so zielführend und knapp zu halten wie möglich? Dann muss Aryas Kommentar zum Hund vor seinem Kampf ja ganz bedeutsam gewesen sein denn warum sonst sollte sie nach "Da kommt jemand." noch auf eine für den Zuschauer ungehörte Erwiderung ein "Ihr könnt später scheißen." nachgeschoben haben, sonst wäre es ja schockschwerenot vollkommen irrelevant was der Hund da hinter dem Stein gemacht und das kann ja überhaupt nicht angehen.