Zuletzt gesehener Film

Cookie
Ich weiss, dass Touchstone die Vermarktung von Reign of Fire -- wie bei denen leider ueblich -_- -- mal wieder ziemlich versaut hat, soll heissen, so wie ich das jetzt beurteilen kann, wurden da tatsaechlich falsche Erwartungen geweckt bezueglich dessen, was man zu sehen bekommen wuerde.
Ich weiss ja jetzt nicht, ob du dich z.B. davon hast leiten lassen, was du im Vorfeld ueber den Film gelesen/gehoert/gesehen hattest, aber z.B. da koennte es eben gut dran liegen, dass du etwas anderes erwartet hast und unter anderen deswegen enttaeuscht warst.

Klar haette man aus der Story auch etwas 'grandioseres' machen koennen, das bezweifle ich nicht. In diesem Falle ist es halt ein Actionstreifen geworden, und als solcher ist er nicht schlecht geworden, wie ich finde.

---

Obrac

Zitat

Zum einen die Art und Weise wie Batman als Batman gesprochen hat.

Fuer mich als Fan der Comics war gerade das ein Pluspunkt, da in den Comics auch beschrieben wird, dass Bruce seine Stimme verstellte (eben in dem er versuchte, sie dunkler und rauher klingen zu lassen), wenn er als Batman unterwegs war. Im Original hoert es sich im uebrigen nicht wirklich anders an, da Bale's Synchronstimme sehr nah an seiner eigenen ist.

Zitat

Katey Holmes fand ich recht überflüssig. Sie sollte sich vielleicht darauf beschränken, öffentlich über ihre ach so tolle Beziehung mit Tom Cruise zu reden, die eh in 2 Monaten wieder beendet ist.

Dann wird es dich vielleicht freuen, dass sie garantiert nie wieder die Rolle uebernehmen wird -- sie wurde offiziell davon ausgeschlossen eben wegen ihrer Publicity-heischenden, uebertriebenen Darstellung ihrer Beziehung zu Tom Cruise, da es erstens laecherlich wirke und zweitens als Werbung fuer Krieg der Welten gedient haette und nicht fuer Batman Begins. *grins* (Ich muss sagen, ich war aeusserst erfreut ueber diese Bekanntmachung.)

silverdawn:
Das Problem war wohl eher das ich mir den Film angesehen hatte, ohne mich vorher drüber zu informieren. Ich hatte von dem Film hier und da was gehört und kannte eigentlich nur die Prämisse und dachte mir "klingt interessant – schau ich mir mal an". Und das auch nur hinterher auf DVD, als er ins Kino kam ist er irgendwie an mir vorbeigegangen. Ich kann mich jetzt auch nicht daran erinnern irgendwann mal einen Trailer oder etwas in der art gesehen zu haben.

Ob der Film als reiner Actionstreifen gut ist oder nicht kann ich so nicht beurteilen, dazu müsste ich mir ihn wohl noch mal mit einer anderen Erwartungshaltung anschauen.

Achja: Lustig fand ich aber die Star Wars Anspielung am Anfang.

War so 'ne Erklaerungsidee von mir, weil ich auch mit Leuten drueber geredet hab, die sich von der Werbung haben leiten lassen, die fuer den Film gemacht wurde, und herbe enttaeuscht im Kino sassen oder die DVD blind gekauft haben, weil ihnen wer weiss was versprochen wurde.

Ja, da musste ich breit grinsen bei dieser Anspielung.

Dein Kommentar zu Touchstones Vermarktungsstrategie hat mich spontan an King Arthur erinnert. Da wurde ja auch mit der "wahren" Geschichte hinter King Arthur geworben, und heraus kam ein Actionstreifen, der sich nur sehr lose an den (vermeintlichen) historischen Ursprung der Artussage hält und dabei auch Unsinn wie mit Armbrüsten um sich schießende Barbaren zu bieten hatte.

Naja, jedenfalls habe ich eben ein bisschen gegoogelt und tatsächlich: der Film ist von Touchstone. Was für ein Zufall.
Muss ich in Zukunft mal drauf achten. Lustig.

Der Duft der Frauen.

Das erste mal gesehen ohne groß rumzuzappen.

Ich find Al Pacino doch immer wieder genial.
Vor allem wenn er seine Monologe hält.

Klasse ist auch die Szene im Ferrari.

"Sag mir besser wann die Kurve kommt, Charlie, ich werds sowieso tun!"

Zitat

Original von Cookie
Dein Kommentar zu Touchstones Vermarktungsstrategie hat mich spontan an King Arthur erinnert. Da wurde ja auch mit der "wahren" Geschichte hinter King Arthur geworben, und heraus kam ein Actionstreifen, der sich nur sehr lose an den (vermeintlichen) historischen Ursprung der Artussage hält und dabei auch Unsinn wie mit Armbrüsten um sich schießende Barbaren zu bieten hatte.

Naja, jedenfalls habe ich eben ein bisschen gegoogelt und tatsächlich: der Film ist von Touchstone. Was für ein Zufall.
Muss ich in Zukunft mal drauf achten. Lustig.

King Arthur ist meiner Meinung nach einer der schlechtesten Filme allerzeiten....

Zitat

Fuer mich als Fan der Comics war gerade das ein Pluspunkt, da in den Comics auch beschrieben wird, dass Bruce seine Stimme verstellte (eben in dem er versuchte, sie dunkler und rauher klingen zu lassen), wenn er als Batman unterwegs war. Im Original hoert es sich im uebrigen nicht wirklich anders an, da Bale's Synchronstimme sehr nah an seiner eigenen ist.

Für mich ist nicht die Tatsache, DASS die Stimme verstellt wurde das Problem, sondern einfach die Umsetzung. Das erinnert mich doch sehr an die schlimmste Szene der Filmgeschichte: Nämlich wie Tom Hanks bei Cast Away um sein Feuer rumspringt und schreit "ICH habe Feuer gemacht!" Da wünscht man sich direkt, dass irgendein Inselgorilla dem Typen den Kopf abreisst und in den Hals scheisst.
Genauso hörte sich für mich auch die Batman-Stimme an. Keineswegs rau, geheimnisvoll oder erfurchgebietend, sondern eher lächerlich.

Surtur king arthur ist allerdings extrem schlecht aber es geht noch schlechter, zumindest die komplette ausstattung des filmes (kostüme/rüstungen, kulissen) fand ich gut
abgesehen von keira knightley (?war die das, mein gedächnis lässt mich im stich?) am schluss das war sch**ße

Obrac richtig die stimme war nicht der hammer aber zumindest in der szene als er den korrupten bullen "verhört" hat sie meiner meinung nach irgendwie gepasst
fands auch cool dass nolan den typ aus memento wieder in ner nebenrolle dabeihatte

Obrac
Also die Szene wie Hanks ums feuer rumspringt liebe ich.
Ist mittlerweile fast schon Kult bei uns.
Jedesmal wenn wir zelten/zu Rock am Ring fahren und dort ein feuer anmachen kommt früher oder später Spruch:"Seht mich an, ich habe Feuer gemacht!"
Ich finde das passt auch in den Film, ich mein der arme Kerl, total verwiechlichtes Zivilisationsopfer.
Hat vielleicht irgendwann mal am Discovery Channel gesehen wie es in der Wildnis aussieht ist aufeinmal auf ner einsamen insel und stellt schnell fest dass er feuer braucht, und dass ist ja auch nicht so einfach zu machen.
Da wär bei mir aber auch die Erleichterung groß wenn ich es endlich geschafft hätte.

Aber nicht mit dieser Stimme.. Wäre ich bei euch beim Zelten dabei, würde ich persönlich euch die Köpfe abreissen und in die Hälse scheissen.

Zitat

King Arthur ist meiner Meinung nach einer der schlechtesten Filme allerzeiten....

hm, also ganz so krass würde ich das auch nicht sehen.... Größtenteils grauenvoll, keine Frage, aber mich hat die Stimmung mit den Landschaftsaufnahmen im Nebel angesprochen.
Und Männer mit Bärten auf Pferden, hihi, geht schon....

Zitat

Original von KoRn83
Obrac richtig die stimme war nicht der hammer aber zumindest in der szene als er den korrupten bullen "verhört" hat sie meiner meinung nach irgendwie gepasst
fands auch cool dass nolan den typ aus memento wieder in ner nebenrolle dabeihatte

Mir ist Guy Pearce gar nicht aufgefallen, oder wen meinst du? In Cast-Listen scheint er zumindest auch nicht auf...
Und ja, ich finde Obrac hat Recht. Irrelevant, ob das nun in den Comics so ist oder nicht, es klang eigentlich nur lächerlich und vor allem unprofessionell. Ich weiß ja nicht, ich würd Batman ja auslachen, wenn er mch so ansprechen würde.

*schulternzuck* Ich nicht.

Mondfuchs nee da hab ich mich etwas unklar ausgedrückt, der typ der in batman den korrupten polizisten spielt spielt in memento den der im motel am empfang sitzt

Ich finde am allerbesten wäre wenn Obrac Batman in den Hals scheissen würde

Wäre zumindest mutiger als dem Wichtl Tom Hanks - der zwei Stunden rumgesülze braucht um die Meg Ryan flachzulegen

Ich hab am Wochenende "Die Frauen von Stepford" gesehen und fand ihn unglaublich langweilig - Nicole Kidman hat nett gespielt, rettet aber den Film nicht - überlegenswert fand ich den Men´s Club - nachmittags Bier trinkend dumme Spielchen machen, während Missi die Bude auf Vordermann bringt und das Schnitzel rausbäckt ............ näääääääääääääääääää net wirklich

Danny Darko hab ich auch gesehen - da war ich aber zu dumm für um die Zeitreisetheorie zu verstehen - gut gespielt aber gekickt hats net.

Also Obrac, nicht gleich so aggressiv sein.

Uns machts jedenfalls spass.
Und ich mag die Szene, wie wahrscheinlich ne ganze Menge anderer Leute.

Man könnte es ja auch unter dem gesichtspunkt sehen, dass Hanks zu dem Zeitpunkt schon lange allein ist und seinen Wilson noch nicht hat.

Da könnte das Stimme verstellen Gesellschaft vorgaukeln, ein kleiner Trick eben, einfach reden weil man ganz alleine ist.

Unser von allen geschätzter Eddard Stark hat im Kerker auch mit sich selbst gesprochen, weil er so alleine ist.
Es wird zwar nicht erwähnt dass er seine Stimme verstellt, aber ich will ja auch nur verdeutlichen dass es ein relativ normales Verhalten in einer seltsamen situation ist.

Ich habe den Film nie gesehen und dementsprechend auch nicht die hier so heiß diskutierte Szene, allerdings muss ich Traumwandler insofern recht geben, dass die dort dargestellte Situation eine ausgesprochene Extremsituation ist, in die man sich nur schwerlich reindenken kann, zumindest nicht in dem Maße, dass man einen einigermaßen ernstzunehmenden Gültigkeitsanspruch an seine Vorstellung erheben könnte.
Das vertrackte an Fiktion ist aber eben, dass sie einen dazu bringt, sich in solche Situationen hineinzudenken. Aber letztlich könnte man seine Handlungsvorstellungen erst in der real eintretenden Situation überprüfen.

bla... ich habe heute irgendwie einen Wortwurm gefressen und babbel mir hier einen ab...

Also, zuallererst mal bin ich kein bisschen aggressiv, noch nichtmal leicht aufgebracht, mein Herz schlägt noch nicht einmal schneller, und das trotz Traumwandlers doch recht provokanter Aufforderung. Provokant ist sie deswegen, weil Menschen, die aufgebracht sind, durch Aussagen wie "Sei doch nicht so aggressiv" oder "Beruhig dich doch" nur noch aufgebrachter werden. Das dazu.

Was Hanks anbelangt: Von mir aus kann er seine Stimme verstellen, auch wenn ich deine Begründungen insofern absurd finde, als dass die Szene einzig und allein dazu diente, den Zuschauer zum Lachen zu bringen. Das hat sicherlich auch bei vielen Menschen funktioniert, aber bei mir eben nicht. Für mich hörte es sich lächerlich, verachtenswert und, wie Mondfuchs schon bei der Batman-Szene sagte, unprofessionell an. Auch hier scheitert es nicht an der Idee, sondern an der Ausführung. Die hat mir diesen eigentlich recht interessanten Film einigermaßen madig gemacht. Aber vielleicht ist es ja auch hier bei der Originalfassung anders.

Also, ich muss Obrac einfach insoweit recht geben, dass mir das mit der Stimmverstellung bei Batman auch negativ aufgefallen ist. Ich habe im Übrigen den Film bisher nur im Original gesehen und ohne Synchro.
Es hat auf mich als Zuschauer eher lächerlich gewirkt, der "ich-bin-so-böse-röchel-Batman". Mondfuchs muss ich allerdings entgegenhalten, dass wenn so ein Freak in einem schwarzen Panzeranzug mitten in der Nacht irgendwo hinter mir auftauchen würde, ich sicherlich ihn nicht auslachen würde, selbst wenn er den Gummibären Titeltrack singen würde, stattdessen würde ich vielleicht laufen oder sowas...
Na ja, hier sind wir auch schon wieder in den Extremsituationen und deren Einschätzungen aus einer Normalsituation heraus, juhu!