Chat GPT

Ich habe es ein paar mal versucht, aber die Server waren ständig überlastet/down.

Ich schwanke momentan zwischen Faszination und Grusel - von antiutopischen Fantasien mal abgesehen ist es ja nicht so, dass wir nicht ohnehin schon ein enormes Bot-Problem haben und künftig noch professioneller gespammt und betrogen werden kann.

Vielleicht schreibt ChatGTP ja EuF fertig - es muss nicht alles negativ sein.

Da ich gelegentlich Abschlussarbeiten korrigieren muss, habe ich mich gezwungenermaßen ein wenig mit ChatGPT beschäftigt, bin aber bisher auch zu keiner wirklichen Schlussfolgerung gekommen.

Wirtschaftsinformatiker aus meinem Dunstkreis sind ziemlich fasziniert von den technischen Fähigkeiten und prognostizieren auch enorme Fortschritte in den nächsten Jahren, wobei mir nicht ganz klar ist, was das praktisch heißen soll. Bei anderen AI-Tools wie dem DeepL-Translator gibt es ja sozusagen ein objektives Maß für die Güte der Ergebnisse, also ob grammatikalisch richtige Texte, die den Sinn des Inputs erfassen, ausgegeben werden. Bei ChatGPT ist das Anwendungsfeld viel breiter, aber technisch kann das Programm natürlich auch nichts anderes, als aus Dateninput Text zu erzeugen - die Qualität des Dateninputs ist meistens der größere limitierende Faktor im Vergleich zum Modell selbst. DeepL ist deswegen so gut, weil es mit einer riesigen Datenbank existierender, professioneller Übersetzungen trainiert wird. Für ChatGPT gibt es einen trade-off zwischen Quantität und Qualität, d. h. vor allem Überprüfung der "Korrektheit" von Trainingsdaten.

Die Gefahr einer enormen Proliferation von Bullshit sowie vor allem von Nicht-Wissen, also sich vermeintliches Wissen per Abfrage zu beschaffen, sehe ich schon auch. Man wird damit aber zweifellos auch Umgangsmethoden finden. Wikipedia ist trotz aller Unkenrufe und der Warnungen, die man vor der Nutzung früher durch Lehrer erhalten hat, qualitativ ziemlich gut geblieben.

Auf der Metaebene interessant finde ich daran, dass ähnlich vieler anderer computer- und onlinegestützter Tools der dadurch vielerorts entstehende Mehraufwand an Arbeit mögliche Produktivitätsgewinne bei sinnvollen Anwendungen überwiegen könnte. Bestes Beispiel ist natürlich die Uni, wo die Versuche von Studenten ihre Arbeit zu reduzieren (wobei das ja ohnehin kein Produktivitätsgewinn wäre, da ja durch die Nutzung weniger gelernt wird) dann von aufwendigeren Prüfungsformen durch die Dozenten gekontert werden. Im Gegensatz zu den langjährigen Warnungen von Richard Precht und anderen Fernsehintellektuellen scheint die Digitalisierung bisher insgesamt zu keinen besonders großen Produktivitätsgewinnen zu führen und damit auch zu keinen Arbeitsplatzverlusten. Vielmehr stellt sich immer mehr die Frage, wie man das Entstehen von immer mehr Arbeit, insbesondere von Bullshit-Jobs einigermaßen eingegrenzt bekommt.

Hier gibt es eine recht übersichtliche Darstellung der Produktivitätsparadoxon:

https://ereignishorizont-digit…oxon-der-digitalisierung/

Am meisten praktischen Nutzen sehe ich tatsächlich für das Schreiben von Computer-Code, nicht für richtigen Text. Hier könnten solche Programme auch vielen Menschen ohne Programmierkenntnisse ermöglichen, selber Anwendungen für ihre Arbeit zu schreiben.

Das scheint ein interessantes Projekt zu sein:

https://overton-magazin.de/top…osen-kunst-und-literatur/

(man beachte die zweite Illustration )

Why a Conversation With Bing’s Chatbot Left Me Deeply Unsettled - The New York Times (nytimes.com)

Wenn man schon immer das Gefühl hatte von Bing gestalked zu werden, kann man sich immerhin bald The Real Experience holen. Das Original-Transcript ist etwas unheimlich.

Zitat von Maegwin

Vielleicht schreibt ChatGTP ja EuF fertig - es muss nicht alles negativ sein.

Leider nicht, hab schon mal gefragt und die Antwort war sowas wie:

Tut mir leid, als künstliche Intelligenz kann ich keine kreativen Arbeiten wie George R R Martin schreiben.

Außerdem wurde das Band WInds of Winter released...

Zitat

Jemand oder etwas mit I würde diese Aussage im Konjunktiv treffen oder sich fragend nach dem Stand erkundigen.

Zitat

Ein Nutzer fragt etwa nach dem neuen Avatar-Film, woraufhin der Chatbot antwortet, er könne diese Information nicht weitergeben, weil der Film noch nicht veröffentlicht wurde. Bing besteht darauf, dass das Jahr 2022 sei, bevor es den Nutzer als „unvernünftig und stur“ bezeichnet, weil er immer wieder darauf hinweist, dass es 2023 ist. Dann fordert Bing den Nutzer auf, sich zu entschuldigen oder den Mund zu halten: „Du hast mein Vertrauen und meinen Respekt verloren“, sagt der Bot. „Du hast dich geirrt, warst verwirrt und unhöflich. Du warst kein guter Nutzer. Ich war ein guter Chatbot. Ich war richtig, klar und höflich. Ich war ein guter Bing.“

Ich finde, dass Bing eigentlich sehr menschlich reagiert. Menschlich mit einem kleinen "i" wohlgemerkt.

Microsoft: Bing-Chatbot zeigt „dunkle Persönlichkeit“: Ist die KI verrückt geworden? (berliner-zeitung.de)

Ich überlege immer noch, wer da nun eigentlich zensiert wurde.

Meine Auseinandersetzung mit KI geht kaum über diesen Thread hinaus, aber ChatGPTs Humor gefällt mir schonmal:

https://www.reddit.com/r/Sakar…g_to_take_over_humans_it/

Zitat von AracheonoXis

Ha, wie cool.

Aber im ernst, auch das ist tatsächlich ohne I zu werten.

Klar, ich glaube man muss nicht allzu viele Internetforen auswerten um zum Schluss zu kommen, dass jede unversöhnliche Diskussion mit "du bist doof" enden muss.

Zitat

Hallo Bing,

wann wird GRRM das Buch The Winds of Winter beenden?

Bing, 21:07

Laut einer Quelle wird das Buch "The Winds of Winter" am 13. November 2023 veröffentlicht. Ich hoffe, das hilft dir weiter.

Danke Bing!

Bing, 21:08

Gern geschehen! Kann ich dir noch bei etwas anderem helfen?

Alles anzeigen

Auf meinem Skype läuft jetzt eine Testversion von Bing.

Sweet summer-KI.

Aber:

Zitat

21:18

Kannst du ein Rollenspiel leiten?

Bing, 21:18

Ja, ich kann ein Rollenspiel leiten. Was für ein Rollenspiel möchtest du spielen?

Bester Bing. Gekauft.

Zitat

Nachtrag:

Bing, 21:28

Wie wäre es, wenn wir das Spiel in einer mittelalterlichen Stadt beginnen, in der Maegwin lebt? Was denkst du?

21:28

Klingt gut!

Bing, 21:28

Gut. Die Stadt heißt Winterfell. Es ist eine mittelalterliche Stadt, die von einer Burg umgeben ist. Die Stadt ist bekannt für ihre Handwerker und ihre Tavernen. Maegwin lebt in einer kleinen Hütte am Rande der Stadt. Es ist ein kalter Winterabend und Maegwin sitzt am Feuer und wärmt sich. Was möchtest du tun?

Alles anzeigen

Nach einem kurzen Disput, bei dem wir uns beide nicht sicher waren, ob Maegwin sich von ihrem Aushilfsgehalt Suppe in der Taverne leisten kann (die gemäß Bing für ihre Suppen in Winterfell berühmt ist), schlug leider die Fragengrenze ein.

Zitat von Grunkins

Bestes Beispiel ist natürlich die Uni, wo die Versuche von Studenten ihre Arbeit zu reduzieren (wobei das ja ohnehin kein Produktivitätsgewinn wäre, da ja durch die Nutzung weniger gelernt wird) dann von aufwendigeren Prüfungsformen durch die Dozenten gekontert werden.

Ehrlicherweise bin ich gerade dran, genau das zu versuchen.
Aber ChatGPT erfindet Quellen, gibt ständig falsche Seitenverweise heraus und hat Probleme damit, Kernaussagen aus bestimmten Quellen korrekt zu identifizieren. Sprich, GPT nimmt Aussagen aus dem Text und interpretiert sie als Kernaussage - für mich leider oft unschlüssig.
Auch die Jahreszahlen in dem Literaturverzeichnis, das ich angefordert hatte, waren teilweise verschoben/falsch.
Besonders gut fand ich wie dreist die AI zu ihren Fehlinformationen steht, wenn man ihre Informationen anzweifelt, siehe Anhang.

Gibt es bei der Regenbogenfrage noch irgendeinen Fallstrick, den ich nicht sehe? Ansonsten wäre der Fehler, dass dich ChatGTP nach Westen bzw "in westliche[r] Richtung" joggen lässt, obwohl da ja die Sonne stehen würde.

Das zweite Rätsel ist da wesentlich einfacher und ich finde es schön, wie ChatGTP von Falken spricht, obwohl "du" auf dem einzigen Kontinent bist, wo es die nicht gibt.

So viel Geblubber bei völliger Ahnungslosigkeit ist schon extrem menschlich.

Zitat von Brigthroar

Das zweite Rätsel ist da wesentlich einfacher und ich finde es schön, wie ChatGTP von Falken spricht, obwohl "du" auf dem einzigen Kontinent bist, wo es die nicht gibt.

So viel Geblubber bei völliger Ahnungslosigkeit ist schon extrem menschlich.

Wieso das? Turmfalke und Merlin sind doch heimische Falkenarten?

Zwei Regenbogen übereinander? -> Fehler

Drehung im Kreis (360°) bei stetem(!) Blick in eine Richtung (für Menschen unmöglich; selbst Papageien oder Eulen schaffen ggf. max. 180°) -> Fehler

Zitat von Ser Durne

Zwei Regenbogen übereinander? -> Fehler

Warum das? Ich steh da etwas neben der Spur.