Darum wer Recht hat, ging es doch nie. Mir macht das Analysieren und Interpretieren Spaß, auch abseits von Eis und Feuer und ich werde es auch weiterhin tun, wobei es bei 7.06 fast nichts schön zu reden gibt. Ergibt halt einfach kein Sinn. Aber natürlich kann es beim analysieren auch dazu kommen, dass man daneben liegt. Das würde ich jetzt - für mich persönlich - nicht als Niederlage ansehen.Ich halte mich ja auch nicht für die Beste, nur weil ich wie viele andere auch geglaubt habe, dass es in MQ mündet. Ich hatte nur Glück bei meinen Voraussagen - mehr nicht.
Ging ja nicht um Interpretation X oder Analyse Z sondern um das grundsätzliche Vorgehen beim Drehbuch schreiben.
Wenn dann diverse User Zweifel geäußert haben, dass etwa dreiviertel der wichtigen Szenen so geschrieben wurden:
Ja aber GENAU SO arbeiten die beiden schon seit einigen Staffeln. Man will ein bestimmtes Bild haben, einen ikonischen Shoot oder einen bestimmten Charakter an einer bestimmten Stellen und dann basteln die das irgendwie dahin. Da wird nicht hinterfragt, was könnte Charakter x machen und wieso?, wie bewegt er sich dahin und welchen Weg würde er wählen?, wie lange würde es dauern, macht das im Kontext überhaupt Sinn?
Nein, wir brauchen jemand vor Ort, was ja ansich gut ist, wen haben wir noch, joar Arya und *peng* packen wir noch den Hound dazu alles gut.
Wieso die beiden, obwohl sie zu Pferd vor der marschierenden Armee losziehen, dann aber nach ihr eintreffen, oder wie sie in die belagerte Stadt gelangt sind, lassen wir mal weg, nicht so wichtig.
Und keine noch so absurde Argumentation zu schade ist, das Gezeigte doch als irgendwie logisch hinzustellen, dann erlaube ich mir doch das kleine, verwerfliche Triumphgefühl.
Aber ich hatte mal eine Idee dazu 
