ich möchte ganz einfach, daß das, was draufsteht auch drin ist - und bei GoT steht fett im Vorspann, daß es nach dem Bestseller von George R.R. Martin's Lied von Eis und Feuer gedreht wurde.
So langsam schwillt sogar mein Hals auf GRRM wegen dieser dazu gedichteten Storys.
Based on A Song of Ice and Fire by George R. R. Martin steht da im Vorspann... nicht word-by-word adaption of the novels by George R. R. Martin.
Ich sehe, und das als riesengroßer Buchfan, die TV-Serie weiterhin als eine sehr werkgetreue Adaption der Bücher, welche bis dato ein Glanzlicht in der Fernsehlandschaft der jüngeren Zeit setzt.
Um es aber mal entgegen Margaery Tyrell auszudrücken: Die Bücher sind nicht die TV-Serie und die TV-Serie ist nicht die Bücher!
Man sollte die beiden Werke für sich, getrennt voneinander betrachten:
Wer da nicht differenzieren kann, hat zwangsläufig Probleme mit der Adaption, logisch. Je weiter die Geschichte voranschreitet, desto weiter wird man sich von den Büchern lösen (müssen). Aber hier finden sich sicherlich auch einige User, die laut aufschreien werden, wenn Tyrion, Daenerys und Jon Snow auftauchen, während A Feast for Crows adaptiert wird... schließlich kamen die in dem Buch ja gar nicht vor...
Man kann das Ganze ebensowenig nur an Lesern und Nichtlesern festmachen bzw. unterscheiden. Der eine Leser findet die Qarth-TV-Szene ziemlich schwach, der andere findet, dass sie dem Buchvorbild ensprechend sehr gut umgesetzt worden ist. Andere finden die Joffrey-Ros-Daisy-Szene "too much", andere sehen eine weitere Entwicklung seines Charakters darin.