Episode 1x03 - Lord Snow / Lord Schnee

Ich darf schon mal sagen, dass ich diese Geschichte mit Jaime, der Aerys von hinten erstochen haben soll, immer noch dämlich finde (die gab's auch schon im alten Drehbuch des Pilotfilms). Aerys war Jaime niemals ebenbürtig, er hätte also auch von vorne keine Überlebenschance gehabt, wie das ja auch im Roman der Fall ist. Und es ist auch nur schwer mit Jaimes Charakter - auch dem Charakter des Jaimes in der Serie, der bisher verdammt nah am Original ist - vereinbar, dass er irgendwen von hinten erstechen sollte. Jaimes Verrat an seinem Eid wird dadurch nicht wirklich deutlicher. Nicht, wenn man das Königsgardenkonzept vernünftig einführt.

Ich denke nicht, daß man das so wörtlich nehmen sollte. Ned kann nicht wissen, wie Jaime Aerys getötet hat, der Ausspruch "stabbed him in the back" wird ja allgemein für Verrat benutzt. Ich finde, das ist eine verdammt starke Szene. Jaime kann selbst während er sich selber rechtfertigt, nicht von seiner Arroganz lassen und Neds zeigt deutlich, wie stark und irrational sein Ehrempfinden ausgeprägt ist. Obwohl er zu denjenigen gehört, die mit am meisten durch den Mad King verloren haben, empfindet er den Eidbruch immer noch als falsch. Mehr noch, er kann nichtmals ansatzweise Verständnis aufbringen.

Natürlich zeichnet es die Figur nochmal anders, wenn <Jamie ihn von hinten tötete! Und ich finde es gut! Die Szene war richtig spannend und diese Änderung ist für mich toll! Also ich denke, man sollte sich davon endgültig verabschieden, dass die Ereignisse im Buch auch gleich verfilmt werden! Man kann sich auch darüber freuen, das die Serie kleine Alternativen bietet! Das Buch wird immer das Buch bleiben! Ich finde Veränderungen gut...

Na ja, aufgrund der Änderung der Art von Aerys' Tod scheint mir sich Neds Verachtung eher auf die Art und Weise, wie Jaime seinen Eid gebrochen hat, zu beziehen: 'You served him when it was safe' sagt doch genau das. Du hast ihn umgelegt, als du sicher warst, damit durchzukommen. Nicht als er tatsächlich Menschen grausam umgebracht hat (von der Seefeuergeschichte weiß Jaime ja nichts; wobei Jaime damit vielleicht auch nur Tywin und seine Lannister-Freunde retten wollte - wir wissen noch nicht, ob wen er durch die Aktion retten wollte). Dass anscheinend 500 Menschen und Jaime Zeugen der Hinrichtung der Starks waren, macht es ja nicht besser, dass niemand eingeschritten ist... Daher kann man Neds Kritik auch so verstehen, dass er, wenn er ein Ritter der Königsgarde gewesen wäre, bereits auf Aerys losgegangen wäre, als der angefangen hat, Menschen lebendig zu kochen. Und, na ja, das wäre schon eine ziemliche Änderung.

Ich glaube nicht das Jaime den König von hinten erstochen hat. Neds Spruch ist eher eine Redewendung und er will damit sagen, dass der Jaime den König umgebracht hat, als er sich seiner Sache sicher war bzw. als es eh mit König Aerys zu Ende ging. Die Truppen standen ja direkt vor den Toren und die Stadt wäre so oder so gefallen.

Nein, Jaime antwortet auf Neds Anklage, dass er Aerys von hinten erstochen haben soll, doch mit der Gegenfrage, ob er ihn, Jaime, mehr bewundern würde, wenn er ihn in den Bauch anstatt in den Rücken gestochen hätte. Von daher hat er selbst bestätigt, dass er ihn in den Rücken gestochen hat, und ihm nicht etwa die Kehle aufgeschlitzt hat.

Nur so am Rande dazu, aber ... stehen die KG-Ritter nicht eh normalerweise hinter dem König, solange keine Gefahr zu sehen ist? Also sehr verständlich mMn, daß er ihn einfach von hinten abgestochen haben könnte, anstatt erst mit gezogenem Schwert vor ihn zu treten. Allerdings kenn ich die Stelle im Buch nicht auswendig. Wenn Aerys auf dem Thron gesessen hätte, wäre es schon merkwürdig.

Ich hatte es auch eher als sprichwörtlich aufgefasst. ("das von hinten erstechen" als "hinterrücks" oder "Verrat")
Und die Reaktion darauf (in den Bauch stechen): eher als arrogante Antwort Jaimes. So nach dem Motto: wenn ich offen gegen ihn rebelliert hätte...
Aber ich denke, das wird in jedem Fall Auslegungssache bleiben.

Jaime erzählt doch Brienne später wie das alles war. Er war eigentlich draußen mit den Soldaten und hat die Verteidigung des Roten Bergfrieds geleitet. Als er sah, dass alles ziemlich hoffnungslos war, hat er einen Boten zu Aerys geschickt, mit der Bitte Verhandlungen mit Tywin aufnehmen zu dürfen. Der kam dann mit dem Befehl zurück, er solle ihm Tywins Kopf bringen, wenn er kein Verräter sei. Da hatte Jaime dann begriffen, dass jetzt die Seefeuergeschichte losgehen würde. Also hat er zuerst Rossart abgefangen und umgebracht, bevor der den Befehl raus in die Stadt bringen konnte, und ist dann zu Aerys selbst gegangen. Man hat sich sogar noch unterhalten. Aerys stand mitten im Thronsaal, und hat ihn gefragt, ob das Blut an ihm das von Tywin so. Jaime hat geantwortet, dass es das von Rossart ist. Da ist Aerys auf den Eisernen Thron zugerannt, wahrscheinlich wollte er durch die Tür dahinter aus dem Saal. Jaime hat ihn auf der Treppe davor erwischt und ihm die Kehle durchgeschnitten.

Kriegen wir jetzt den Kampf vor dem Turm und den Tod von Lianna zu sehen? Das wäre ja echt sensationell!