George R. R. Martin - Werkausgabe (FanPro)

Ich könnte mir beide Gründe vorstellen.

Absicht: Man will die Anhänger der alten Übersetzung vor allem für die neueren Namen an die neue Übersetzung gewöhnen, da das für die nächsten Bände Zeit und Aufwand spart. Zumindest kommt es mir so vor, als habe man bei den neueren Namen die englischen Originalnamen deutlich häufiger eingedeutscht als bei der alten Übersetzung.

Schludrigkeit: Die Entscheidung doch die alte Übersetzung zu nehmen, kam so spät, dass ihnen bei der Überarbeitung Fehler unterlaufen sind, bzw. die Vorlage nicht so gründlich überarbeitet werden konnte wie es erforderlich gewesen wäre.

Alhana: Werner Fuchs hat die neue Übersetzung genommen und die Namen wieder umändern lassen, weil er die Eindeutschung der Eigennamen nicht gelungen fand. Den Aufwand auf eigene Kosten hat er ganz sicher betrieben, weil er die Bücher so lieber mag. Und die Fehler sind ganz sicher nicht passiert, weil er 'uns Fans wegen Kosten und Zeitsparen beim nächsten Mal' an die neue Übersetzung gewöhnen will. Irgendwie ist der Gedanke sehr, sehr seltsam. Entschuldige, wenn es blöd klingt, aber ist so.

Ich nehme also an, es sind eingeschlichene Fehler bei der Rücktranskription. Mir sind auch schon einige aufgefallen. Wenn euch sowas auffällt, schreibt doch lieber eine Email an ihn, damit er die Fehler beim nächsten Mal gleich auf dem Tisch hat und korrigieren kann, anstatt darüber nachzudenken, ob er das absichtlich gemacht hat. Ist vielleicht konstruktiver.

Und wie Seregh schon richtig bemerkt hat: da sitzen auch nur Menschen. Also Doucement.

Es ist ein kleiner Verlag der sich eher aus Idealismus als aus irgendwelchen anderen Gründen die Mühe und den Aufwand gemacht hat die Bücher für Altfans wieder lesbar zu machen.
Von der überzogenen Irrsinnspreisen die später gebraucht für die Bücher geblecht werden hat FanPro ja nichts und man muss jetzt nun wirklich kein Profi sein, um zu merken, dass man mit der Auflage bei dem Preis aus den Verkäufen nicht reich wird.
Da darf man dann ruhig ein bisschen nachsichtig sein.
Ich bin zusätzlich auch noch unheimlich dankbar, aber das ist natürlich nicht verpflichtend.

kait
Ich glaube, Du hast da was in den falschen Hals gekriegt. Zunächst mal habe ich die Frage nach der Übersetzung rein interessehalber gestellt. Eine Wertung war nicht impliziert. Zum anderen waren die Überlegung zu den Gründen ebenfalls nicht als Wertung gemeint, sondern lediglich ein Gedankenspiel. "Doucement" ist also zumindest in meinem Fall unnötig, da ich mich über den Sachverhalt gar nicht aufgeregt habe.
Warum Du die Überlegung zu meinem Punkt "Absicht" "sehr, sehr seltsam" findest, kann ich mir eigentlich nur damit erklären, dass Du mich falsch verstanden hast. Ich meinte damit nicht, dass Werner Fuchs in den nächsten Bänden quasi durchs Hintertürchen die komplette neue Übersetzung einführen will, sondern lediglich, dass er speziell bei den neueren Namen nicht mehr so (weitestgehend) konsequent das englische Original beibehalten würde, wie das zuvor der Fall war. Und in manchen Fällen hätten die "alten" Namen eben darunter zu leiden. Beispiel: Tyrions Alias "Hugor Hill" wurde zu "Hugor Hügel" und damit wurde auch "Donnel Hill" konsequenterweise zu "Donnel Hügel", obwohl wir diesen bereits unter seinem englischen Namen kennen.
Ob der Hinweis an den Verlag bzgl. der Fehler etwas nützt, kommt letztlich darauf an, wieviel Wert man dort auf Einheitlichkeit legt. Denn sonst hätten sie mitten in der Reihe einen Band mit einigen übersetzen Namen, die dann später wieder auf Englisch wären. Aber andererseits: warum nicht? Bei "Drachenreigen" haben sie ohnehin schon Uneinheitlichkeit in Kauf genommen. Und sollte diese tatsächlich schlicht daher rühren, dass man das Skript von audible übernommen hat, hätten sie vor der Drucksetzung noch mal einen Lektor drüberlesen lassen sollen/müssen, wenn sie solche Unstimmigkeiten wirklich hätten vermeiden wollen. Eine Freundin von mir ist Lektorin und eine Gelegenheits-Leserin von ASOIAF, die sich den Fanpro-Band von "Drachenreigen" vor einigen Wochen bei mir ausgeliehen hatte. Obwohl sie sich, vom Lesen der Bücher abgesehen, überhaupt nicht mit ASOIAF beschäftigt und die Lektüre der vorherigen Bände schon eine Weile zurückliegt, sind ihr als geübter Lektorin die Unstimmigkeiten sofort aufgefallen.

Trotzdem muss ich einen Kommentar zu Werner Fuchs abgeben: Natürlich bin auch ich ihm sehr dankbar, dass er sich entschieden hat, letztendlich doch die alte Übersetzung zu verwenden. Aber seine Entscheidung mit reinem Idealismus zu begründen, halte ich ehrlich gesagt selbst für etwas idealistisch. Immerhin hatte Herr Fuchs im Januar 2012 auf der Fanpro-Seite noch verkündet: "Sorry, aber wir können bei einer Miniauflage natürlich keine extra Übersetzung anbieten (wir halten die von Blanvalet auch für gut!)." Allerdings dürfte er den Widerstand der meisten alteingesessenen Fans (und damit wohl seiner Hauptkunden) gegen die neue Übersetzung mitbekommen haben, was bei seiner Entscheidung, doch die alte Übersetzung zu nehmen, eine nicht unerhebliche Rolle gespielt haben dürfte. Ich denke schon, dass er persönlich die alte Übersetzung besser findet, aber ich denke ebenfalls, dass er befürchtet hat einige seine bis dato treuen Kunden zu verlieren, indem er sie mit der neuen Übersetzung möglicherweise vergrätzt. Mich und *zähl, zähl, zähl* 8 meiner Freunde hat er mit diesem "Bekenntnis zur alten Übersetzung" überhaupt erst als Kunden dazugewonnen, da wir uns die Bücher nur bestellt haben, weil wir sie auf Deutsch nur in der alten Übersetzung lesen wollten.

Ich bin doch irgendwie erstaunt, dass die alte Übersetzung so beliebt ist. Zugegebenermaßen kenne ich die neue nicht, aber ich habe den 2. Band ( Clash of kings) in der alten Variante (also als ein Buch) bei der Bücherrei ausgeliehen und ich fand das unmöglich zu lesen.
Die Späteren Bände, habe ich dann wie den Ersten auch auf englisch gelesen. Den Sprachstil im Deutschen fand ich besonders am Anfang von Band zwei wirklich nicht gut.
Von daher frage ich mich, was es an der neuen Übersetzung, außer den eingedeutschten Namen, auszusetzen gibt, dass man tatsächlich die Alte bevorzugt?

Damit will ich natürlich niemanden angreifen, ich wundere mich nur darüber.

Zitat von Ryuu

Ich bin doch irgendwie erstaunt, dass die alte Übersetzung so beliebt ist. Zugegebenermaßen kenne ich die neue nicht, aber ich habe den 2. Band ( Clash of kings) in der alten Variante (also als ein Buch) bei der Bücherrei ausgeliehen und ich fand das unmöglich zu lesen.
Die Späteren Bände, habe ich dann wie den Ersten auch auf englisch gelesen. Den Sprachstil im Deutschen fand ich besonders am Anfang von Band zwei wirklich nicht gut.
Von daher frage ich mich, was es an der neuen Übersetzung, außer den eingedeutschten Namen, auszusetzen gibt, dass man tatsächlich die Alte bevorzugt?

Damit will ich natürlich niemanden angreifen, ich wundere mich nur darüber.

Naja, Hauptkritikpunkt sind natürlich die eingedeutschten Namen. Meine persönlich Lieblingskatastrophe ist dabei Docht Schnitzstock, da fällt mir einfach nichts mehr zu ein. Stell dir doch mal vor, die hätten aus Harry Potter Harald Töpfer und aus James Bond Jakob Bindung gemacht. Da würdest du vermutlich auch laut aufschreien. Warum also bei ASOIAF plötzlich mitten in der Serie (nach Buch 4 von vermutlich 7) damit anfangen? Noch dazu meine ich vernommen zu haben, dass auch die Neuübersetzung auch grammatikalische Schwächen sowie einige Druckfehler aufweist.

Es ist im Grunde keine Neuübersetzung, sondern eine Überarbeitung. Das heißt, abgesehen von den Namen hat nicht viel geändert.

Wenn dir die alte stilistisch nicht gefallen hat, wird die neue dir also genausowenig gefallen.

Alhana: Ich habe dich dann wohl in der Tat falsch verstanden. Entschuldigung dafür.

Ansonsten kann ich nur sagen, dass Werner Fuchs in der Tat mit der 'Neuübersetzung' einverstanden war, er hat sie nämlich bei Blanvalet angestoßen. Zusammen mit einer Neubecoverung bzw. überarbeiteten Karten, soweit ich weiß. Ich erhebe jetzt mal keinen Anspruch darauf, dass das alles so stimmt, wie ich es schreibe. Ich war ja nicht dabei, als sie sich besprochen haben. Aber immerhin...
Die 'Neuübersetzung' ist auch keine Neuübersetzung sondern eine Abgleichung mit der älteren Übersetzung, weil in der alten Übersetzung immer mal wieder Teilsätze fehlten etc. pp. Allerdings hatte er nicht mit der Eindeutschung der Namen gerechnet, die ihm nicht so gefallen hat. Daher die 'Rückübersetzung' der Namen für die Hardcoverausgabe. Und wenn sie die Ausgaben wirklich so weiter planen, wie Seregh es ja herausgefunden hat, dann schickt doch ruhig die Stellen weiter, die euch aufgefallen sind. Ob sie es benutzen, weiß ich natürlich dann nicht, aber vielleicht können sie es ja gebrauchen.

Ich verkaufe die Bände "Schwertgewitter", "Krähenfest" und
"Drachenreigen" (letzteres sogar signiert!) bei ebay. Die Auktionen
laufen morgen aus und momentan sind es noch echte Schnäppchen:

http://www.ebay.de/itm/1414035384…984.m1558.l2649